作为掌控国民经济的化工产业，一个国家究竟能不能没有这把双刃剑

    前言：化学工业在各国的国民经济中占有重要地位，是许多国家的基础产业和支柱产业，化学工业的发展速度和规模对社会经济的各个部门有着直接影响。但是由于化学工业门类繁多、工艺复杂、产品多样，生产中排放的污染物种类多、数量大、毒性高，因此，化学工业是污染大户。同时，化工产品在加工、贮存、使用和废弃物处理等各个环节都有可能产生大量有毒物质而影响生态环境、危及人类健康。所以，化工行业是一把双刃剑，有利也有弊。今天，小七与大家一起来讨论，一个国家究竟能不能没有化工产业！

    网友问：一个国家能不能没有化工产业？另外，我们不能像发达国家那样把这些工厂建到外国去吗？

    一个国家能不能没有化工产业？能，但是大国不能，至少中国应该鼓励良性可持续发展！

    比如说，马尔代夫光靠旅游和渔业就可以撑起国民经济半边天了。小国这样的发展模式完全没问题，但是大国不行。说实话，想在网上搜一个完全没有化工产业的国家还真不容易。

    我国有十几亿人等着吃饭，没有完整的产业基础怎么行？问出这样的问题，很明显题主对化工的意义不是很了解，我简单介绍一下。可以说化工主要是解决人们日常生活中一切跟材料有关的问题。没错，是一切，包括题主年三十儿晚上吃的饺子，那材料也跟化工密不可分。没有化工我们吃啥穿啥？我估计原始人都当不上，得一竿子打回猿人的生活方式了。

    吃着娘奶还骂娘，典型中国特色。

    化学工业从民生的角度来说：他跟你的衣食住行都息息相关，没有他你连远古时代都回不去，只能是石器时代。

    化学工业从经济角度来说：2015年化学工业占比全国总GDP20%以上，远超过房地产所带来的GDP，惊讶吧？那是因为化学工业是基础工业，没有化工盖房子哪来的钢筋水泥混凝土？

    化学工业从环保角度来说：他是会有污染，但大部分也确实是中国这几十年粗放式发展所带来的遗留问题，用环境换经济生产。但这并不代表问题解决不了，2015年元旦开始执行的新环保法和水十条、退城入园等政策，都是在想办法一步一步解决问题，吃饭还得一口一口吃呢。

    化学工业从公众印象角度来说：被妖魔化的太厉害，一提化工或者化学第一反应就是污染。拿很敏感的PX项目来说，大连、厦门等地都闹过PX的事，最后的结果是都没建成，当地人民是都满意了。

    可有多少人了解过，PX的污染程度会有多大？是否可控？利弊该如何抉择？没PX你家全穿羊毛羊绒丝绸？人们只会说：管你往哪儿建，反正别建在我家旁边就行。这是典型的用手机还担心手机辐射会让你不孕。

    这件事造成的后果是PX成了人人喊打的妖魔...，而中国目前还有60-70%甚至更高的需求是从韩国等邻国进口，恩，好歹进口产品嘛。前段时间很火的广告：我们恨化学事件，就是典型的让人又好笑又好气，但这是无良商家看准了民众对化学化工的无知和恐惧心理。

    化学工业从实际发展问题角度来说：

    2015年有跟数十位化工企业老板打交道，这些人普遍最头疼的三个问题：工艺、环保、安全。别问我为什么把工艺放首位，因为没赚钱的工艺和装置，企业都生存不下去了还谈个毛环保和安全。

    1.工艺技术：

    中国主流的化工工艺大都停留在国外8-90年代的技术水平，国内三桶油和九大院有一些主流工艺，但相对国外也还确实比较落后。而国内其他大部分化工企业的工艺基本都是买国外的工艺包要么直接用，要么稍微改改照样用。

    而目前先进的化工工艺包括农化、医药等都主要掌握在以巴斯夫、陶氏杜邦、拜耳等国际巨头手里，巴斯夫一年的研发投入能达到100多亿美元，中国有多少化工企业的年总收入能达到100亿美元？都说进口药贵，税贵没错，问题是你自己生产不出来啊。种子转基因被多少人骂，骂了就不研究不发展了？种子跟农药挂钩国内有几家企业做得到？任建新花了3000亿买先正达这么大手笔真只是为了他自己？

    说个身边的事儿：去年底跟杜邦中国集团可持续解决方案业务总监康跃彬聊天，我问他为什么杜邦把很赚钱的油漆甚至石油化工业务都卖了？他说：因为石油是不可再生资源，杜邦很早就已经在研究生物化工。我心想，美国佬的格局也太。。。

    2.环保问题：

    环保问题可谓是遭人诟病最严重的一个问题，无论是化工企业还是政府相关部门，确实都必须直接面对并且想办法解决问题。

    现实情况是：很大一部分化工项目都是未批先建，建完再弄安评环评等手续，项目本身环保就存在很大问题。

    另一部分是以前偷排超排问题严重的企业和小作坊。自从陈吉宁上台后，新环保法罚的这些企业疼了，大家都知道是动真格了，有钱的几乎都上了环保装置，要么就是改了工艺减少了排放，没钱的砸锅卖铁也在想办法上，实在没钱的只能减产或关停，那可都是少则投资几千万多则投资数百亿的项目啊！

    2015年发展最快的行业里，一定是有环保的，固废、大气、土壤、废水。。。一个城市的PPP环保项目就能达到几十亿上百亿规模。

    3.安全问题：

    2015年化工行业可谓是出尽了风头，先是4月福建漳州古雷PX爆炸，再是日照某装置爆炸，最让人心痛的就是8月天津爆炸事件了。很多人直接把矛头对准了国家安监总局和整个化工行业的企业。安监总局一直在下发各种文件和要求，力度可谓空前。

    可效果呢？其实主要还是三方面问题：

    装置自身老化，化工企业的装置大部分是80-90年代建的，现阶段本身已经到了更新换代的时候，各种问题集中爆发，防不胜防。

    安监总局的文件执行力度不够，什么意思？化工安全跟其他领域的安全不同，太专业，覆盖面太广，一位安全专家能弄透其中一个领域就很不错了，懂工艺安全的不懂设备，懂设备的不懂储输等等。

    安监总局或许有足够多的专家能全懂，政策一旦下放到了省级安监部门，恐怕就已经打了很大折扣，再下放到市里，专家明显是不够用的，我真无法想象淄博、临沂那种一个市就几千家化工企业的地方需要多少专家才能满足安全检查、安全培训的需求。

    化工企业管理水平不够，是的，有再安全的装置、再完善的安全法规，化工企业自身培训不到位、管理水平低下、安全意识欠缺，都会导致潜在的安全风险，这也是国人怕化工企业的重要原因。以上三个问题都并不是不能解决，化工企业也并不是不能依城而建，就拿新加坡来说吧，直接上图：

    这是世界着名的新加坡裕廊化工园区，荷兰皇家壳牌、美国埃克森美孚、美国雪佛龙、美国杜邦、德国巴斯夫、日本住友化学及日本三井化学等业内巨头都集中在这里，你看看这个化工园区占了新加坡整个国家的多大比例？新加坡人不活了？其实安全问题换谁来解决都需要时间，饭还得一口一口吃呢，键盘党洗洗睡吧。

    杜邦、巴斯夫、陶氏等这些化工业巨头都已经发展了上百年，中国的化工企业除了少数几家能有三四十年的历史，大部分都是新兵蛋子。我只想说：革命尚未成功，同志仍需努力啊...

    能不能把化工厂完全建到国外去？不能。

    不知道题主在哪篇鸡汤文里面看到说发达国家的化工厂都在国外。我一哥们儿就在加拿大的某化工厂上班，你不会说加拿大不是发达国家吧？话说化工厂不是你想建，想建就能建。化工厂的选址是需要考虑多方面因素的。
 
    市场需求

    这个真的是非常重要的一点。来来来，题主我问你 ，你知道现在搞化工厂有多么不赚钱吗？那么多百万吨级以上的乙烯生产单位，你以为他们想生产那么多？你开一个十万吨级的，产多少赔多少，分分钟破产啊，只有规模效应堆起来那一点点利润才能保证企业的正常盈利。要是没有好的市场，这活没法干了。你把炼油厂开到非洲去，产的油给谁用？拿油轮运回来吗？回来的时候一船的油已经烧了半船了。所以呢，市场导向是一个非常重要的考虑因素。

    原料供应

    这个毋庸赘述。中国的煤化工搞得很好。南非之类的国家也搞得很好。你啥时候看到沙特搞煤化工了？人家往地下插根管子就喷石油啊！

    土地供应

    这个也很好理解。有大片的廉价土地才更适合建设化工企业。奥森公园旁边那种一平七八万的地方肯定不会有人拿化工厂去开脑洞的。

    水源供应

    对于化工厂来说，水可不仅仅是用来饮用或者是清洗。化工厂中水以及蒸汽被广泛用于换热过程。如果没有加热和冷却，基本上想生产任何化工产品都没戏。另外，还有交通因素、能源因素、环保因素等等，比较容易理解，就不细说了。

    不过还要说说其他的一些因素。举个栗子吧。

    话说北京有个燕山石化，建在北京南边的大山里。按理说这北京边上土地肯定算不上充裕，环保压力也大，但是国家还是要投资在这里建厂，因为要保证北京地区人民的汽油柴油供应嘛，这算作是社会因素吧。另外，这个厂建在山里，交通肯定没那么方便。这算是历史因素或者政治因素吧。因为这个厂建厂比较早，那时候新中国刚刚建立不久，建在山里估计是为了防止万一发生战争或冲突使工厂发生事故影响周围安全。

    综上，化工厂的位置不是领导拍脑袋想出来的，要综合各方面因素多次论证，任何一个方面没考虑到那就可能把内裤都赔进去。

    人们享受着各种产业高速发展所带来的福利，却又不接受粗放式发展所带来的各种疑难问题，这不科学。